-
软件侵权纠纷，原告不提供源码，最高院：侵权仍成立
裁判文书摘要案由侵害计算机软件著作权纠纷一审案号（2022）湘01知民初367号二审案号（2023）最高法知民终1148号一审判决结果驳回北京六趣某网络科技有限公司的诉讼请求二审判决结果一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2022）湘01知民初367号民事判决；二、长沙掌控信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿北京六趣网络科技有限公司经济损失（含维权合理开支）1万元；三、驳回北京六趣网...
-
被告方以GPL传染性抗辩，最高院：不成立！
（2021）最高法知民终51号案侵害计算机软件著作权纠纷案入选2024年2月22日最高人民法院发布的《最高人民法院知识产权法庭成立五周年十大影响力案件案情介绍和100件典型案例》，同时2月18日的《人民法院报》以“这份判决给软件开发者吃了定心丸”为标题对该案进行了报道。最高人民法院知识产权法庭认为，“该案判决...对软件开发者普遍关心的开源软件与软件开发者著作权权利边界问题、违反开源软件协议与侵害...
-
拼多多销售迈达斯midasSoilWorks等软件，被判赔偿损失
裁判文书摘要案由侵害计算机软件著作权纠纷案号（2023）浙02知民初166号判决结果一、被告赵松松立即停止销售侵害原告北京迈达斯技术有限公司享有著作权（软著登字第5570366、5939536、6826966、6852641、7391314、7382498号）的软件的行为；二、被告赵松松于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京迈达斯技术有限公司经济损失及维权合理费用15000元；三、驳回原告北京迈达斯...
-
破解销售微擎、人人商城盗版软件构成犯罪，被判有期徒刑两年
2018年1月起，黄某某为获取非法利益，在未取得某科技公司授权的情况下，利用批量替换软件，将正版微擎商业版软件内有关“微擎团队”的文件全部替换为“新睿社区”的文件，将软件服务器的网址更换为“新睿社区”的服务器网址，从而对正版微擎软件进行破解，并每次在正版微擎软件更新后，用同样手法获得与正版软件同期更新的盗版“微擎商业版”软件，另外，黄某某还将从他处购买的基于“微擎商业版”开发的“人人商城”盗版软件，用上述方法更改为自己“新睿社区人人商城”盗版软件，后将上述盗版“微擎商业版”软件、“人人商城”软件，以每个人民币150元的价格放到其运营的网站上出售从中牟利。...
-
计算机软件侵权案件源代码鉴定费由败诉方承担
被诉侵权产品的外包装产品合格证上印有网百公司的企业名称、被诉侵权产品上有网百公司商标“WangBai”标识，在无相反证据的情况下，可以认定网百公司是被诉侵权产品的生产者。...
-
招聘要求熟悉Protel,员工电脑安装了Protel,最高法:侵害计算机软件著作权！
斯泰克公司在其招聘信息中对于部分岗位员工的要求为熟练使用涉案Protel软件，足以证实涉案Protel软件客观上与斯泰克公司的经营活动相关。...
-
验收自家软件合格，再起诉受托方计算机软件著作权侵权，最高法：驳回！
商派公司的上述行为足以证明，就其主张的研唐公司在提交该软件过程中所实施的行为，商派公司是完全知晓和认可的，其在2018年验收后，又于2020年提起本案诉讼，主张研唐公司的行为未经许可,显然缺乏依据，本院对此不予支持。...
-
最高法：脱离源代码仅以文档主张计算机软件实质性相似，不予支持！
文档一旦脱离其所对应的计算机程序，则不能单独主张计算机软件著作权的保护。这也符合《计算机软件保护条例》第二条所规定的计算机软件“是指计算机程序及其有关文档”的立法精神。...
